Windows Live Essentials 2011 beta disponible ! ! ! !

Article mis à jour.

Il semblerait toutefois que ce qui est marqué comme complet soit plutôt un installeur simplifié qui par défaut ne propose pas le choix dans ce que l'on veut installer... mais télécharge après les logiciels de la suite sur Internet...

haaaa, c bon a savoir ca

Ce sont les liens officiels...

ba j'arrive pas a telecharger le l'installe integral de mon cote ? Et le PC sur lequel je voudrais installer cette beta n'est pas connecte a internet.... pas pratique :S

Pour le moment, mieux vaut avoir l'ordinateur relié à Internet car il n'y a pas (encore ?) d'installeur full offline...

En fait, le « pseudo » n'existe plus. Microsoft privilégie maintenant l'utilisation de « prénom + nom ».

Pour modifier les informations, il faut aller sur votre profile : http://profile.live.com/details/edit/name

Pour ma part, ça ne me gêne pas, mais je pense que Microsoft va perdre un peu à cause de la suppression du pseudo...

Je partage ton point de vu.

D'un autre côté, je dois dire que c'est tout aussi bien de s'identifier avec son prénom et son nom. Après tout, il n'y a pas de raison d'avoir honte de qui nous sommes... surtout auprès de nos seuls amis.

Moi je trouve que c'est une très mauvaise idée de leur part et si il faut le leur expliquer je suis disposé. Sur quel lien dois-je me rendre ?

Quand tu utilises Facebook, tu utilises bien ton identité... Je ne peux que aller dans la même direction que eux. Je trouve que sur le net, trop de personnes se réfugient derrière un simple pseudo... Un peu plus bas, jklé énumère quelques points qui je trouve illustre très bien pourquoi les gens recherche un pseudo. Et je ne suis pas d'accord... Pour toute remarque, tu peux les soumettre par ici : - Feedback général > http://feedback.live.com [EN ANGLAIS] - Rapporter un bug > http://windowslivehelp.com [EN ANGLAIS] Juste par curiosité, pourquoi es-tu contre ce changement ?

Tout à fait d'accord. Cependant, la qualité n'est pas vraiment là pour cette beta... Dommage.

La couleur devrait disparaître de la prochaine mouture de Messenger Plus! Live. Oui car sinon tous les profiles Windows Live vont être polués...

Pour le moment, Patchou n'a pas donné de détails...

Quel avis ! Merci !

Pour te répondre, je trouve au contraire que les logiciels de la suite sont plus performants. Tu es sur quel système ? Quelle configuration pour tn ordinateur ?

Pour l'interface, je concois volontier quelle fait un peu désordre... C'est effectivement écrit gros et je me demande pourquoi ils mettent les polices aussi grandes. Je veux bien que les écrans ont une résolution de plus en plus grand mais quand même... J'espère que cela va être modifié pour la version finale. (en passant, c'est un peu la même chose pour Windows Phone 7 : tout est en police 72...)

Concernant la discussion hors-ligne, vu le nombre de bugs et de messages qui n'arrivent jamais, ce n'est pas plus mal que ce soit supprimé. Une nouvelle fonction permet de contourner le problème en apparaissant en ligne que pour un ou plusieurs contact(s). Si tu regarde ta liste de contact, ceux pour qui ton statut est visible sont écrit en noir. Les autres sont en gris Ce n'est pas très visible, certe. Mais je ne vois pas comment ils pourraient le modifier pour que ce soit mieux. Une idée ?

Pour la lourdeur des logiciels, je l'ai aussi remarqué. Cependant, nos ordinateurs ont presque tous 4 Go (ou au moins 3 Go) depuis maintenant deux bonnes années dans le commerce. Donc que Messenger utilise un peu plus de ressources, cela n'est pas non plus honteux... Pour le 840 Mo, c'est un bug.

Chez moi (mon ordinateur portable à maintenant 3 ans...), c'est plus fluide/rapide qu'avec la Wave 3. Quand à l'exérience sociale, je la trouve également un peu trop lourde. Dans les anciennes Beta, il y avait la possibilité de garder la vue en deux colonnes mais de mettre les flux sociaux à la place des contacts (petite colonne) et de mettre les contacts dans la grande colonne. Visiblement, l'option n'est plus disponible. Nous ne pouvons que revenir à la classique liste de contacts. Vraiment dommage pour le coup...

En conclusion, il va falloir voir comment Microsoft va modifier le client dans le Milestone 4 en fonction des différents retours. Mais je ne veux pas te faire de faux espoirs. Les changements seront minimes.

Merci pour l'edit, je l'ai écrit dans la précipitation, et je tenais à donner mon avis, dans véritablement l'espoir de donner un avis aussi détaillé que possible car je suis un grand fan de Windows Live Essentials.

Je suis sur 7 32 bits, un pc portable de 3 ans également, Toshiba. Je n'ai jamais eu de problème de lenteur, le seul problème que je peux avoir c'est Opera qui me prend beaucoup de ressources.. mais je m'en tiens responsable car je l'ai pas mal customisé.

Pour le problème des messages hors-ligne, je trouvais plus simple la solution de la Wave 3, même s'il y avait quelques bugs. Ils auraient plutôt du s'attarder sur justement la remise de message qui ont tendance à ne pas arriver. Maintenant il n'y aura plus de problème de ce type, mais il semble régner un cafouilli total avec le genre de solution choisie. Problème d'habitude ? je ne sais pas. J'ai relevé ce problème, même si en effet j'avais remarqué que les contacts à qui je pouvais parler m'apparaissaient en noir contrairement aux autres qui apparaissaient en gris. Mais quid des enfants, des grands-parents et des novices ? Et même certaines personnes qui ne correspondent pas à ces catégories seraient du genre à ne pas le remarquer (beaucoup n'ont toujours pas compris le fonctionnement du menu démarrer depuis Vista, ou de la barre de navigation depuis Vista également ("Oú est le dossier parent ?? » c'est rageant de voir ça -_-). Donc voilà.. peut-etre un surlignage plus important (les contacts apparaîtraient en gras appuyé) ? ou une nouvelle catégorie ? Franchement je ne sais pas trop, mais la solution choisie pour le moment est trop timide.

Oui, nos ordis ont presque tous au moins 3 Go (j'en possède 3). Mais la RAM ne fait pas tout, la température de mon processeur 2Cuore était ma principale inquiétude, et après avoir regardé avec EVEREST la température qui régnait dans ma machine (près de 85°C pour chaque coeur) j'ai décidé de fermé Windows Live Photo Gallery. La RAM ne me dérangeait pas, mais il y a un lien entre l'utilisation de la RAM et l'utilisation du processeur..

Je ne sais pas si tu te souviens, mais je suis l'heureux possesseur d'un Zune HD. Ce qui fait que j'utilise énormément le Zune Software pour ma musique (et je l'utilisais déjà avant pour ça). J'adore énormément l'idée que Live Messenger s'inspire de l'ergonomie du Zune Software que je trouve très bien pensée. Mais, bien que je ne sois pas un AS en programmation (loin de là, je ne suis qu'en première année à l'EPFL), j'ai la sensation que l'ensemble est très mal optimisé. En tout cas chez moi le rendu global est très lourd et très peu réactif.

Voilà ce que j'avais à dire pour cette Wave 4 qui m'a beaucoup déçu, je sais que c'est une Beta, je sais que la plupart des problèmes restent marginaux (apparement (?) je suis un des seuls à avoir remarqué tout ça), je ne veux pas faire un coup de gueule, je veux rendre service en disant ce qui va ou ce qui ne va pas, ou plus véritablement, ce qui me plaît et ce qui ne me plaît pas.

Voilà tout, j'espère ainsi pouvoir contribuer aux retours de cette Beta à travers toi Christophe, je ne veux pas t'assigner à une tâche qui ne te concerne pas, mais si, par ton intermédiaire, mes retours peuvent arriver jusqu'aux yeux des développeurs, ce serait formidable, pour eux comme pour moi et tout ceux qui sont dans mon cas.

Juste avant de te répondre, je me suis aperçu que j'avais oublié de te répondre sur le passage concernant la suppression du pseudo. Pour être bref, je dirais que tu énumères les points qui font que justement c'est bien son abandon. Messenger est avant tout fait pour discuter avec tes amis comme ton compte Facebook est fait pour partager des informations avec eux. Sur Facebook tu as bien ta véritable identité, donc pourquoi Messenger devrait-il permettre de se cacher sous une fausse identitté ? Pour le reste de ma réponse, regarde le débat que j'ai avec Dimitri

Pour le fait de se mettre en ligne pour quelques contacts seulement, je pense que c'est un problème d'habitude. Car en fait, si tu parles avec quelqu'un, autant lui montrer que tu es réellement là... surtout quand pour les autres tu peux garder ton statut hors-ligne. Après, au niveau de la signalétique, je suis totalement d'accord avec toi. J'espère que la version finale améliorera se point. Me concernant, j'aurais également adopté une forme différente pour le logo de couleur de statut dans la barre des tâches en fonction de : si le statut est pour tous le monde, si le statut est pour un ou plusieurs contacts seulement.

Pour Live Gallery Photo, je dirais que c'est le composant qui visiblement cause le plus de problèmes à un maximum de personnes. J'ose espérer que la version finale sera optimisée de ce côté...

Ouep, je me rappel de ton Zune. Je trouve aussi que c'est bien d'avoir armosier le type d'interfaces proposées aux utilisateurs. Windows Phone 7 reposera sur le même principe. Toutefois, les polices sont quand même un peu grosses...

Pour l'optimisation de Messenger, il y a des blocages assez souvent. Je pense que cela provient du processus qui tourne en tâche de fond pour mettre à jour les informations de tes contacts (flux sociaux). J'espère également que ce sera corrigé dans la version finale et non pas accentué avec l'ajout du chat Facebook (et peut-être Twitter). En tout cas ce problème ne vient à priori pas des animations mises en place par Microsoft car ce n'est que l'utilisation des API Direct2D et DirectWrite introduitent avec Windows 7.

Pour ma culture générale : c'est quoi l'EPFL comme école ?

Je vais compiler d'ici quelques jours toutes les impressions que vous m'avez laissées dans les commentaires et je vais les envoyer aux personnes concernées. Si j'ai des retours, je les partagerai.

« kay, très bien. Je comprends ton point de vue sur le pseudo, mais il faut reconnaître que WLM possède un public qui a été séduit par certaines fonctionnalités. Le fait que chacun s'octroie un pseudo n'est pas une façon de se cacher comme on pourrait le croire, je pense au contraire que c'est une manière de se dévoiler. La créativité, les couleurs et les jeux d'interactions qui sont fait entre les deux est une façon de se dévoiler aux autres sur notre originalité, sur l'appel qu'on lance aux autres sur notre identité.

L'identité n'est pas le nom est le prénom. Pour moi, donner son nom et son prénom, c'est donner des coordonées de repère. Des repères dans un espace, dans un temps déterminé, lorsqu'on a donné « ses coordonnées » on fait partie « de la banque de donnée", on est dans « la liste ». On existe plus en temps qu'être humain, mais comme un « élément", qu'on traduit souvent par « individu » dans ce genre de cas, tellement ces deux mots sont semblables par leur dépouillement de sens. Car un élément est une chose qui existe, point. C'est « un truc ». Un individu, c'est quoi ? pas grand chose de mieux. Oui je vais loin dans ce que je raconte, mais je suis tout à fait contre le fait de dire « puisque facebook fait comme ça, les autres peuvent le faire aussi ». Non, Facebook a ses adeptes, ceux qui tiennent à se dévoiler publiquement, consciemment ou non. Ces mêmes gens peuvent désirer se retrouver dans un lieu où les règles sociales sont moins agressives, comme WLM. WLM doit son succès au fait qu'il a apporté une réponse en avance sur son temps, par l'anonymat et la simplicité (deux personnes sont mises en relation, elles discutent. Chacune est libre de parler, et son choix est fait en fonction de critères exhaustifs : la personne en face a-t-elle l'air sympathique ? On juge le pseudo qui fait office de carte de visite. Soignée et polie ? On juge son orthographe. Originale ? On regarde l'avatar. Tout cela est fait inconsciemment à mon avis).

Pour ma part, sur Facebook je possède un faux nom, comme je dirai 40% de l'ensemble de mes amis. C'est un débat un peu différent, je ne vais pas me justifier car cela concerne tout à fait autre chose, mais je tenais à le signaler.

L'EPFL, c'est l'Ecole Polytechnique Fédérale de Lausanne (SUISSE). Une des meilleures université du monde, parmi les premières au classement mondiale dans les secteurs de l'informatique et de la microtechnique je crois (ça c'est pour la réputation »h34r: ). On vient d'inaugurer le Rolex Learning Center qui est passé sur pas mal de chaînes de télévision, surtout en Europe et en Asie. Je suis étonné que tu n'en aies jamais entendu parlé, non pas que nous sommes le nombril du monde attention, mais c'est une école pas mal connue à l'étranger. De plus il y a énormément de français exilé chez nous

Pour le pseudo, c'est une interprétation effectivement. Mais je pense que 90% de personnes en utilise un pour se cacher ou être dans un environnement plus apte à se lacher, donc à ne pas assumer ce qui va être dit. Du moins à ne pas associer des paroles à un prénom + nom. Il est plus facile de changer de pseudo quand ca ne va plus. C'est plus vrai pour les forums, il est vrai...

Attention, Facebook ce n'est pas forcément se dévoiler publiquement. C'est dévoiler son identité à ces amis. Normalement, tu discutes également avec tes amis sur Messenger. Par défaut, les autres ne te voient pas

« (deux personnes sont mises en relation, elles discutent. Chacune est libre de parler, et son choix est fait en fonction de critères exhaustifs : la personne en face a-t-elle l’air sympathique ? On juge le pseudo qui fait office de carte de visite. Soignée et polie ? On juge son orthographe. Originale ? On regarde l’avatar. Tout cela est fait inconsciemment à mon avis). »

Cette inconscience pose des problèmes dans la société. Nous essayons en ce moment de donner un autre visage au web. Une image ou tout le monde n'est pas des fantome et où des règles existent. On peut ne pas être d'accord avec les moyens... mais le web ne doit pas être le néant. Ce que tu dis c'est un peu les sites de rencontres qui ont se rôle. Messenger, un site de rencontre

Tu peux utiliser une fausse identité mais sache qu'il faut dans ce cas également maquiller ton adresse IP

Mais je comprend ton avis général. Et comme je l'ai marqué, je pense que pour changer les choses en douceur il aurait fallu laisser la possibiliter eux utilisateurs. Une étape intermédiaire histoire de faire le changement en douceur.

Je n'ai pas entendu parlé... Merci pour les infos. Tu as quoi comme cours dans l'année ?

Hello Dimitri, Je suis d'accord avec toi qu'un pseudo permet plus de personnalisation. Seulement, lorsque tu as 200 contacts qui ont tous un pseudo à coucher dehors... ce n'est pas facile de s'y retrouver. Pour ton nom de famille : Messenger devient un client de publications en plus de discussions. Cette différence explique en grande partie ce choix. Le but est de publier sous ta véritable identité des informations sur Internet et non sous un pseudo... Après, tu peux filtrer tes amis (ton profile est par défaut privé) et les contacts ne s'ajoutent pas sans validation dans Messenger. A tes amis, je pense que tu peux tout de même partager ton nom de famille comme sur Facebook Si j'avais été l'équipe de développement, j'aurais laissé le choix entre le pseudo et l'affichage du « prénom + nom » dans les préférences. J'aurais cependant configuré par défaut le « prénom + nom » de manière à ce que les gens s'habituent à ce changement. Et comme au moins 50% des gens utilisent les préférences par défaut, ils s'y seraient retrouvés... sans frustrer ceux qui ne veulent pas entendre parler de ce changement pour le moment. Changement pourtant si bien accepté sur Facebook... As-tu un compte Facebook ? Tu utilises un pseudo ou ta véritable identité ? Je pense que Messenger a eu une mauvaise influence sur la société, et le web également. On veut toujours se cacher sous un pseudo. Ne jamais assumer ce que l'on publie (articles, réactions, aide...). Je ne dis pas que cela se fait consciemment mais c'est devenu une habitude sans que l'on sache vraiment pourquoi on n'utilise pas son identité sur le web. Pourtant, c'est bien elle que tout le monde utilise lorsque l'on répond à un sondage dans la rue, lorsque l'on remplie un questionnaire pour gagner un voyage ou une voiture, lorsque l'on paie avec sa carte bleu... D'ailleurs, ce débat est aussi un débat politique en ce moment. Le but n'est pas que je prenne une position, mais simplement de relever le fait que le web est actuellement un gros trop noir sans règles (n'en déduisez rien : je ne défends pas HADOPI). C'est un débat intéressant...

Oui j'ai un compte Facebook avec ma vraie identité. Mais ne t'inquiètes pas, je te rejoins sur les avantages que peut procurer un telle transparence de l'identité d'un utilisateur sur la société. Cela permet effectivement à chacun d'assumer ses actes et donc de prendre ses responsabilités.

Cependant moi je trouve que cette nouveauté dans WLM, rend moins conviviale la liste de contact. Fini les pseudos colorés qui égayaient la liste de contact, fini la possibilité de se « démarquer » des autres et ainsi permettre un meilleur repérage pour chaque contacts. Dorénavant sa sera tout tristounet dans le sens où la liste sera (trop) uniforme. C'est ce que je reproche à l'implantation de cette nouveauté, pas trop le côté « dévoilement d'identité » (même si comme je l'ai dis plus haut la divulgation du nom de famille ne m'enchante pas : je n'ai pas que des amis dans mes contact, j'ai également de simples connaissances.)

Oui, voilà un argument de plus que j'ai oublié de mentionner clairement dans ma réponse plus haut. Certaines valeurs se dégageaient dans les liste de contact.

Beaucoup de gens ont abandonné WLM au profit du chat facebook. Je pense qu'avec cette Wave 4, WLM a voulu copier ce qui marchait chez la concurrence. C'est à mon sens une erreur, dans le sens où ce qui pouvaient retenir la plupart des gens sur WLM étaient justement ces pseudos, ces couleurs. Maintenant que c'est comme sur facebook, je ne vois pas l'intérêt d'utiliser WLM. Les conversations à plusieurs ? C'est les messages multiples dans FB ou les événements.

Ok, nous sommes d'accord donc

Je suis d'accord sur a convivialité de la liste de contacts. Cependant, on n'oublie peut-être que cette fonctionnalité n'est pas apporté par Windows Live Messenger mais Messenger Plus! Live. A ce titre, Microsoft n'a pas à supporter cette dernière

Alors la véritable question est plutôt la suivante : comment Plus! va évoluer pour nous permettre de continuer à utiliser cette fonctionnalité. Non ?

Plus! n'est pas Messenger. Attention à ne pas associer les fonctionnalités de l'un dans l'autre. Les pseudos couleur n'ont jamais été implémenté par Microsoft

L'avantage de Messenger c'est d'être plus riche qu'un client léger dans un navigateur. C'est également le fait d'être un programme a part entier sans dépendre d'un navigateur ainsi qu'un programme qui réuni dans une même interface plusieurs services : Messenger, Facebook, MySpaces etc...

Personnellement je ne me sert pas de tout. Mais force est de constater que de plus en plus de personnes possèdent un compte Facebook etc... Regrouper tout dans une même interface à mon avis intéressera plus d'un

Pour une fois, le terme « beta » n'est usurpé

Pour le moment, aucun indice ne laisse penser que Microsoft va mettre à jour la Beta. Surtout que le Milestone 4 apporte en théorie quelques nouveautés dont le chat Facebook. Cela va également apporter un peu d'instabilité dans les premières versions...

Now, je ne comprend pas pourquoi Microsoft a choisi cette version alors que d'autres ont été compilées avant le passage au développement du Milestone 4...

Bah il y a certaines évolutions qui demandent plus de temps pour être stabilisées. Il y a quelques années, il n'y avait pas de beta publique : Microsoft travaillait avec des testeurs de manière privée.

Cependant, les temps changent et les personnes évoluent. Face au piratage, Microsoft travail donc nettement moins avec des testeurs et mets en place simplement une phase de tests publics. C'est ce qui c'est passé avec Windows 7 et avec Office 2010.

Donc cela a des avantages et des inconvénients. Il y a des fois ou les beta sont de grande qualité, et d'autres moments ou la qualité n'est pas là.

Mais il n'y a rien de choquant là dedans. C'est le rôle des beta. Microsoft a jugé que cette étape était suffisante pour donner une version à ceux qui veulent découvrir cette futur version et ensuite continuer le travail en incluant les dernières nouveautés avant de finaliser le code avec une grosse phase de stabilisation et d'optimisation

C'est avec plaisir

En fait, on ne peut pas le supprimer directement. Sur la version 2009, lorsque vous écriviez quelque chose dans quoi de neuf, le message était inscrit sur votre profile Windows Live (profile.live.com). Lorsque vous le supprimiez de Messenger, il resté pourtant inscrit sur votre profile Windows Live.

Avec Messenger 2011, Microsoft simplifie cette gestion et reprend le dernier message de votre profile. D'ou le fait que vous ne puissiez le changer. Cependant, si vous souhaitez le supprimer, il faudra le faire depuis votre profile (profile.live.com) à l'aide de la petite roue à côté de votre message. Vous avez à ce moment là le choix de le supprimer.

Le fonctionnement est le même que sur Facebook ou Twitter
J'espère que je vous ai éclairé

Oui effectivement j'ai pu le supprimer.. en fait sur un autre ordi.. en me connectant avec version 2009.. toutefois je confirme.. j'ai la version beta d'installée.. et quand je met un commentaire avec photo sur « quoi de neuf ».. il apparait sur « moi » mais dans la bulle à côté de mon pseudo?? Normal? ou bug?

Je voudrais pas paraître pour un chiant mais sur profile live com.. et bien la roue crantée n'apparaît pas??

Oui c'est normal, relis mon explication. Quand tu t'es connecté avec 2009 pour supprimé ton message, il n'a pas réellement été supprimé. Si tu vas sur profile.live.com, il est toujours là. C'est celui-là qui est repris par Messenger 2011. Ce n'est pas un bug.

Pour le supprimer définitivement, il faut aller sur la page profile.live.com. Pour la petite roue crantée, elle apparait uniquement lorsque tu survoles les messages

Par défaut, Messenger 2011 reprend le dernier message qui est sur ton profile Windows Live. De cette manière, Microsoft garde une cohérence entre toutes les informations affichées

Merci pour tes explications. Effectivement je suis allé sur profile.live.com et j'ai supprimé les commentaires sur quoi de neuf.. par contre avec la version bêta je ne vois pas la roue crantée.. peut être que je n'ai qu'un seul commentaire.. je vais voir à l'usage.. de toute façon cela vient peut être de mon ordi.. j'ai prévu de formater et repartir « proprement » courant juillet.. encore merci.. je te tiendrai au courant.. mais autrement cette version bêta est sympa..

Live Call n'existe officiellement plus. Le module est remplacé par le nouveau module de discussion audio/vidéo haute qualité. Pour appeler un numero de téléphone, ce n'est plus possible. Très certainement le service était trop peu utilisé pour être maintenu...

merci christophe pour ces renseignents .pour les hors ligne j'ai vu quand tu les en noirs c'est que tu peux envoyer des messages à la personnes .j'ai une question j'ai vu quand une fonction
c'est toujours visibles a quoi elle sert cette fonction ? et j'ai une hypostasie si tu active cette fonction en ligne et tu toujours visibles et après tu te mets en hors ligne tu peux parle a ce contact ? merci pour ta réponse

Je pense que c'est du à des bugs en série. Savoir quel est le comportement correct est bien difficile. Il va falloir attendre la version finale ou une mise à jour de la beta pour en savoir plus

merci il faut attendre la version final de windows live

Messenger est en beta et la beta n'a jamais aussi bien porté son nom. Le service est souvent rendu indisponible suite à des problèmes sur les serveurs. Il faut attendre quelques heures et ca repart. Je suis touché par ce problème très souvent depuis quelques jours...

Ça remarche très bien depuis ce matin !

Vous ne me dérangez pas

Cette version est compatible, mais uniquement quelques fonctions de bases. La version 5 prévue pour la fin de l'année ou le début 2011 sera elle compatible à 100%.

Pour activer les fonctions compatibles de la 4.90, il faut dans la barre de menu cliquer sur « Plus! > Programme non chargé... » (appuyer une fois sur la touche ALT pour faire apparaître la barre de menu dans la fenêtre principale de Messenger). Une fenêtre s'ouvrira et il faudra alors cocher la case « Désactiver le mode sans échec ». Redémarrer Messenger et le tour est joué

Si vous avez des problèmes, n'hésitez pas à poser d'autres questions