Windows 7 Beta : captures d'écrans !

Normalement, la build 6801 est APIs complete et la Beta features complete. Donc rien de nouveau à attendre pour la version RC mis à part le changement éventuel de l'interface, la réorganisation des menus etc. Bref, tous ce qui n'est pas des fonctionnalités pourra être rajouté.

Concernant les changements, il y a un réel plus au niveau de la réactivité. L'ensemble du système est beaucoup plus cohérant dans son ensemble. L'UAC est paramétrable et beaucoup moins intrusif. (je m'appuie sur la build 6956 pour dire cela)

Pour le restant, il faudra attendre mes articles...
Je laisse les autres visiteurs te répondre

Pour ce qui est des antivirus, la dernière version de Norton fonction impécablement tout comme Avast. Pour les autres antivirus, je n'ai pas eu l'occasion de les tester.

Windows 7 ne changeant pas radicalement les bases que Vista a apportés, il y a de forte chance que la plupart des antivirus fonction à peu près correctement. Nous ne serons pas dans le même cas de figure qu'avec Windows Vista ou aucun antivirus était compatible au début de la phase Beta.

L'interface va peut-être évoluer, mais pas avant la version RC. Dans une phase de développement, il y a un temps pour tout. La 6801 a marqué la fin de l'ajout de nouvelles APIs. La Beta marque la fin de l'ajout des fonctionnalités. Il reste maintenant plusieurs dossiers à faire : l'interface, l'optimisation du système à tous les étages, la cohérence ainsi que diverses arrangements. Un sacré challenge encore !

La Beta est une version stabilisé des nouvelles APIs et fonctionnaliés. Des optimisations ont déjà étaient effectués mais relève plus du simple recodage de modules ou d'améliorations du systèmes. Aucune optimisation dans le sens vraie optimisation du code produit par les équipes de développement n'a vraiment été effectué. Cependant, les benchmark montre que Windows 7 Beta fait bien mieux que Windows XP ! Windows Vista se situé au niveau de Windows XP ou un peu plus lent. Le résultat final devrait vraiment valoir le coup.

Concernant les Extras, il n'a jamais était dit que Microsoft sortirait un Aero amélioré. La seule chose qui a été dite, c'est qu'il était possible que des thèmes soient proposés dans les Extras. Ce ne fut pas le cas et ce ne sera pas le cas à l'avenir. Les Extras semblent avoir disparus de la version Ultimate de Windows 7. Ce n'est pas plus mal car Microsoft n'a jamais joué le jeux de ce côté la...

jklé et Art : Windows 7 ne se résume pas à la simple nouvelle taskbar. Tu oublis la rénovation des applications de base tel que Paint, la calculatrice, Wordpad ou encore la gestion des polices système. Tu oublis également les améliorations au niveau des backups, la gestion des disques durs virtuels VHD. En plus de les lires nativement comme un vrai disque dur, nous pourrons avoir un système installé sur ce VHD et le démarrer à partir du boot de la machine. Parlons également de l'ajout des codes nativement dans le système quelque soit l'édition pour la lecture de DVD, DivX et d'autres format comme celui de Sony ou d'Apple.

Ca, c'est pour ce qui est visible (et je n'ai pas tout énuméré. Parlons maintenant de tout ce qui est invisible : la gestion de la mémoire, des O/S des disques durs. La réactivité du système qui devient aussi réactif que XP voir même plus comme le montre les premiers benchmarks. Parlons également du travail qui a été effectué autour du processus dwm.exe qui gère la couche Aero en liaison avec la carte graphique. Ce dernier utilise moins de ressources (mémoire et processeur). Sur la même lignée, lorsqu'on ouvre 10 fenêtres, il n'y a plus 10 empreintes dans la mémoire vive comme c'est le cas avec Windows Vista. Il n'y en a aucune : tout est délégué à la carte graphique. Pour être précis, c'est déjà le cas sur Windows Vista, mais il y a une redondance avec la mémoire vive pour des raisons de sécurités. Cette redondance a été supprimée. Bref, je vais m'arrêter là.

J'admets une chose, tout n'est pas forcément visible, mais lorsqu'on utilise Windows 7, il n'y a pas photo avec Windows Vista et même avec Windows XP. Il faut voir la chose dans son ensemble y compris ce qui n'est pas visible. C'est d'ailleurs l'invisible qui fait fonctionner le système et les applications ne font que s'appuyer sur cet invisible. Alors ce n'est peut-être pas vendeur, mais ce qui sera vendeur... mais Microsoft ne va pas mettre des fioritures qui vont alourdir le système, ne rien apporter de plus, allonger le temps de développement ou alors enlever des ressources pour d'autres tâches bien plis importantes...

La dissociation des applications Movie Maker etc est une très bonne chose. La première est que ces applications vont évoluer tous les ans au lieu de trois ans. Cela permet également de dissocier leur développement du système et donc de mettre plus de monde dessus avec des équipes de développement dédié qui respecte le planning non pas du système mais de leurs produits. Je ne vois ici que du plus pour le consommateur. En plus les applications deviennent gratuites et sont portées sur les versions précédentes du système de Microsoft. Encore un point positif pour le consommateur. Je ne vois donc pas ce qui te dérange dans cette stratégie qui est essentiellement tournée pour le consommateur...

Avant de finir, je voudrais juste revenir sur les optimisations qui devraient être mises à disposition pour Windows Vista. Ce que tu vois comme une optimisation et que l'on appel une optimisation ne correspond pas forcément à une simple réorganisation de code ou une écriture avec moins de boucle ou autre. Parfois, comme pour le processus dwm.exe, il a été réécrit. C'est donc une amélioration et donc une nouvelle version. Sinon, toutes les améliorations depuis Windows 1.0 ne sont que des optimisations. Par exemple, la connexion d'un périphérique est aussi simple de nos jours grâce à des améliorations sur des améliorations sur des améliorations. Pour le grand public, ce ne sont que de simples améliorations qui sont pour les développeurs de vastes programmes.

Pour conclure, jose fait une belle conclusion. Windows XP est une évolution de Windows 2000. Tu ajoutes le thème Luna à Windows 2000 avec une réorganisation des menus et tu obtiens XP. Ya quelques ajouts en plus bien entendu, notamment des choses invisibles. Il y a eu 2 à 3 ans de développement. La situation est comparable à celle de Windows 7. D'ailleurs, c'est déjà un meilleur produit que Windows Vista alors que ce n'est qu'une version Beta... Je l'utilise, je peux te le dire.

J'ai beaucoup parlé. Même si mes propos peuvent paraître durs, je voulais juste faire des mises au point car trop de choses incorrectes sont dite. Parfois parce que vous ne savez pas. Donc maintenant vous savez.

N'hésitez pas à poser des questions !

Art : une capture ?

Pour ce qui est de ce que Vista aurait du être, on peut se dire cela pour tout. Mais on part de l'existant, qui est concret, et à partir de la on bâti les améliorations. On ne peut pas partir de ce que les choses auraient du être. Ou alors on se tire une balle dans le pied dès le début puisque l'on part de ce qui n'existe pas et donc avec déjà du retard dès le début. lol

De rien,

Permettre de lire les disques durs virtuels qu'utilisent les logiciels de virtualisation comme VirtualBox ou VirtualPC. De plus en plus de personnes utilisent ce genre de logiciels. Il y a peut-être d'autres avantages, mais je ne sais pas dans l'immédiat. Les développeurs en sont ravis par exemple. 

Pour les produits Windows Live, il faut que les gens s'y habituent. Dans Windows 7, il n'y aura plus Windows Mail ni les autres applications. Il y aura des liens vers les Windows Live Essrntials. Cela devrait mettre plus de visibilité autour de ces produits. Mais il faudra toujours que ceux qui ci connaissent plus aide ceux qui connaissent moins de chose. C'est pareil dans tous les domaines. Enfin je pense

Concernant la gravure, c'est la même chose. Faut apprendre pour savoir bien que chaque version de Windows simplifie de plus en plus les choses.

Tu peux déjà ajouter une desciption et.ou tags à chaque fichier. Ils seront pris en compte lors de la recherche d'ailleurs. Il suffit de sélectionner un fichier puis de rentrer les choses voulues dans la barre du bas de la fenêtre de l'explorer : il y a des champs qui sont éditables. Tu peux aussi y accéder en faisant un clic droit puis propriété sur le fichier.

C'est quoi le problème du dédoublement de l'icône ? Une petite capture ?

Pour Messenger, tu as une icône qui est la pour spécifié qu'une instance de Messenger est ouverte puis une icône par fenêtre. La liste des contacts est une fenêtre qui est dissocié d'une instance de Messenger. Cela devrait être amélioré pour la version 2010 de Messenger prévue pour décembre prochain.

Concernant le problème du menu, les différents liens mis en valeurs sont sur le côté gauche des fenêtres. Suivant l'endroit où l'on se trouve, des liens utiles nous sont proposés. Cela ne changera pas d'ici la version finale. Les retours sont plutôt positifs sur ce point là. Serait-ce une habitude à changer par rapport à XP ?

Pour Messenger, je t'ai répondu juste au dessus. Nos réponses ce sont croisés.

Pour les tags, effectivement, tu as raison. Je n'avais pas vu la question dans son ensemble. Je ferais remonter la suggestion si tu me l'autorise

Quand tu vas dans Ordinateur >> propriété >> Performance Information and Tools puis après tu as dans le menu de gauche : Adjust visual effects.

Un emplacement logique (non ?) qui est mis en place depuis Windows Vista. Auparavant le menu était presque invisible.

Oui, il reste au même endroit mais il a de la visibilité maintenant.

Microsoft l'a mis à cet endroit parce que ces options ne sont pas faite pour avoir de l'impact sur le visuel ou pour être utilisé dans ce sens mais uniquement pour les performances. D'où sa position. Il n'y aura pas de changement à attendre pour ce menu. Il est uniquement conçu pour faire varier les performances. Pour l'aspect visuel, il y a les thèmes

Cependant, je reste ouvert à tous, ce sera également remonté. Mais très peu de chance de le voir mis en valeur à un autre endroit